"För att den nuvarande vågen av antitrusttillämpning verkligen ska vara framgångsrik när det gäller att främja innovativ konkurrens måste den inkludera ett erkännande av den otroliga konkurrensfrämjande karaktären hos det kraftfulla amerikanska patentsystemet, som i sig borde uppmana kongressen att behandla sedan länge utgångna projektets Snabba åtgärder är som en artikel 101-reform.”
I slutet av juni lämnade medicinteknikföretaget Masimo Corporation och dess dotterbolag Cercacor Laboratories in ett klagomål till USA:s internationella handelskommission (ITC) och bad myndigheten att genomföra 337 undersökningar av flera versioner av Apple Watch.Masimos anklagelser, som även omfattar pågående affärshemlighetstvister i den amerikanska distriktsdomstolen, följer på ett allt mer välbekant uttalande där ett stort teknikföretag (Apple i det här fallet) förhandlade fram en licens med en liten teknikutvecklare.Bara för att pochera anställda och idéer från företaget.Mindre företag behöver inte betala de ursprungliga utvecklaravgifterna.
Tekniken som utvecklats av Masimo och Cercacor i rättegången mot Apple är modern pulsoximetri, som kan testa syremättnadsnivån i mänskligt blod, vilket är användbart för att diagnostisera olika hälsoproblem och allmän hälsoövervakning.Även om ljusbaserade pulsoximeterenheter är välkända, stöder Masimos teknologi mätningar på klinisk nivå, och traditionella enheter har problem med felaktiga avläsningar, särskilt när personen är under träning eller lågt perifert blodflöde.Enligt Masimos klagomål, på grund av dessa brister, är andra pulsoximetrienheter tillgängliga för konsumenter "mer som leksaker".
Masimos avsnitt 337-klagomål angav att Apple kontaktade Masimo 2013 för att diskutera möjligheten att integrera Masimos teknologi i Apple-enheter.Strax efter dessa möten ska Apple ha anlitat Masimos Chief Medical Officer och Executive Vice President Michael O'Reilly för att hjälpa företaget att utveckla hälso- och mobilapplikationer som använder icke-invasiva mätningar av fysiologiska parametrar.Masimo påpekade också i ITC-klagomålet att Apple anlitade Marcelo Lamego, som var forskare vid Masimo, som tjänstgjorde som teknisk chef på Cercacor, även om han var en namngiven uppfinnare av Masimo-patentet som ITC hävdade, men det är sa att han lärde sig om samarbetet mellan icke-invasiv fysiologisk övervakning med Masimo på jobbet eftersom han inte har någon tidigare erfarenhet inom detta område.Även om Lamego uppgav att han inte skulle bryta mot Masimos avtalsförpliktelser genom att arbeta baserat på Masimos proprietära information, hävdade Masimo att Lamego började utveckla en patentansökan för Apple baserad på Masimos konfidentiella pulsoximetriteknologi.
Sedan, den 2 juli, några dagar efter att Masimo lämnade in sitt Section 337-klagomål, inledde en serie bevis en stämningsansökan om patentintrång i Central District of California mot True Wearables, ett företag som tillverkar pulsoximeterenheter.Medicintekniskt företag, företaget grundades av Lamego efter att samarbetet med Apple upphörde.Bevisen som lämnades in till stöd för Apples motion om att dra tillbaka stämningen inkluderade ett e-postutbyte från Lamegos Stanford-e-postkonto till Apples vd Tim Cook i oktober 2013. Lamego skrev i det, även om han avvisade Apples tidigare ansträngningar att ansluta sig till Apple.På grund av sina förtroendeuppdrag som CTO för Ceracor är han intresserad av att gå med i Apple för att hjälpa företaget att utveckla medicinsk utrustning.I synnerhet, i utbyte mot Apples seniora tekniska chefsposition, föreslog Lamego att visa Apple hur man löser "[t]hans patientekvation", som han kallade den "bedrägliga delen" av att bygga en effektiv hälsoövervakningsenhet."Nästan hela befolkningen", inte bara 80%.Inom 12 timmar fick Lamego ett svar från David Affourtit, då Apples rekryteringsdirektör.Han bad sedan Lamego att kontakta Apples rekryteringsavdelning, vilket ledde till att Lamego anställde på företaget.
Masimos grundare och VD Joe Kiani sa till IPWatchdog när han kommenterade denna utveckling i företagets stämningsansökan mot Apple: "Det är otroligt att någon VD, speciellt ett företag som påstår sig vara ett företag som är en innovatör, kommer att göra vad som helst förutom att meddela personalavdelningen.Anställ inte någon som kommer med sådana förslag.”
Apples beslut att anställa Lamego och lämna in en patentansökan baserad på Lamegos kunskap om Masimos patentskyddade teknologi har blivit fokus i Masimos rättegång mot Apple och True Wearables i centrala Kalifornien.Även om USA:s distriktsdomare James V. Selna avslog ett preliminärt föreläggande i oktober förra året som förhindrade publiceringen av en Apple-patentansökan som listade Lamego som ensam uppfinnare, fann domare Selna att Masimo kan vara baserad på fakta om visningen av affärshemligheter .Förskingrat av Apple.I april i år godkände domare Selna ett preliminärt föreläggande i Masimos stämningsansökan mot True Wearables som förhindrade publiceringen av en annan patentansökan som listade Lamego och påstod sig innehålla teknologi utvecklad och skyddad av Masimos affärshemligheter.Därför har True Wearables och Lamego ålagts att vidta alla nödvändiga åtgärder för att förhindra avslöjande av relaterade patentansökningar och att någon annan avslöjar Masimos affärshemligheter.
Eftersom ett antal antitruståtgärder mot stora teknikföretag (särskilt Google och Apple) fortsätter att gå framåt, är det tydligt att de flesta sektorer av den amerikanska teknikindustrin verkar under ett feodalt system, och företag som Apple utövar sin frihet att styra.Att stjäla allt som tillfredsställer dem kommer från innovativa företag, vilket bryter mot det traditionella bandet om immateriella rättigheter.Vad som är mer oroväckande är att om korrekt respekt ges åt patenträttigheter, såsom de som ägs av BE Tech, uppfinnaren av sökning riktad annonsering på Internet, eller Smartflash, uppfinnaren, då kanske den nuvarande vågen av antitrusttillämpning aldrig blir nödvändig för varje A digital applikationsbutik tillhandahåller den underliggande tekniken för datalagring och åtkomstsystem.
Även om president Joe Bidens senaste verkställande order om att upprätthålla konkurrensen i den amerikanska ekonomin korrekt erkänner att "några dominerande internetplattformar använder sin makt för att utesluta marknadsaktörer", fokuserar den främst på tillämpningen av antitrustlagar för att lösa problem.På de få ställen där patenten nämns i förvaltningsbeslutet diskuterar man misstroende om patentet "orimligt försenat ... konkurrens", istället för att diskutera fördelarna med starka patenträttigheter för små företag som försöker konkurrera med Apple och Google..värld.För att den nuvarande vågen av antitrusttillämpning verkligen ska vara framgångsrik när det gäller att främja innovativ konkurrens måste den inkludera ett erkännande av den oerhört konkurrensfrämjande karaktären hos det kraftfulla amerikanska patentsystemet, som i sig bör uppmana kongressen att agera snabbt mot långvariga förseningar.Projektet reformeras som artikel 101.
Steve Brachmann är en frilansjournalist baserad i Buffalo, New York.Han har arbetat som frilansare i mer än tio år.Han skriver artiklar om teknik och innovation.Hans arbete har publicerats av Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool och OpenLettersMonthly.com.Steve tillhandahåller också webbplatskopior och dokument för olika företagskunder, och kan användas för forskningsprojekt och frilansarbete.
Etiketter: Apple, stor teknologi, innovation, immateriella rättigheter, International Trade Commission, ITC, Masimo, patent, patent, pulsoximetri, Section 337, teknologi, Tim Cook, affärshemligheter
Postat i: Antitrust, Handel, Domstolar, District Courts, Government, Uppfinnarinformation, Immateriella rättigheter, IPWatchdog-artiklar, Tvister, Patent, Teknik och innovation, Affärshemligheter
Varning och ansvarsfriskrivning: Sidorna, artiklarna och kommentarerna på IPWatchdog.com utgör inte juridisk rådgivning, och de utgör inte heller någon advokat-klient relation.Publicerade artiklar uttrycker författarens personliga åsikter och åsikter vid tidpunkten för publiceringen och bör inte tillskrivas författarens arbetsgivare, klient eller IPWatchdog.com-sponsor.Läs mer.
Glöm inte de 21 immateriella rättigheter som lämnats in av Apple för att låta sina fans på USPTO dra tillbaka Masimos patent på dessa banbrytande uppfinningar.
"PTAB-rättegångar kommer att ersätta rättegångar och kommer att vara snabbare, enklare, rättvisare och billigare än rättegångar."— Kongressen
Tim Cooks berömda citat är: "Vi respekterar innovation.Detta är grunden för vårt företag.Vi kommer aldrig att stjäla någons immateriella rättigheter.”
Kom ihåg att detta var efter att han fick reda på flera domar om avsiktligt patentintrång och efter att Apple betalat hundratals miljoner dollar till VirnetX för avsiktligt patentintrång.Apple tror kanske inte att avsiktligt patentintrång är att "stjäla någons IP".
Tim Cook visste att han hade begått mened, precis som Apple visste att det avsiktligt gjorde intrång i patent som en normal del av sin affärsplan.
Är någon i kongressen villig att stå upp mot Apple?Är någon i kongressen orolig för mened?Eller inhemsk IP-stöld?
"Om Biden i slutändan vinner i november - jag hoppas att han inte vinner, jag tror inte att han vann - men om han vinner försäkrar jag er att inom en vecka efter valet plötsligt alla de demokratiska guvernörerna, alla de Den demokratiske borgmästaren kommer att säga att allt är magiskt bättre.”-Ted Cruz (förutspår att om Joe Biden vinner valet 2020 kommer Demokratiska partiet att glömma covid-19-pandemin)
På IPWatchdog.com är vårt fokus på verksamheten, policyn och innehållet i patent och andra former av immateriella rättigheter.Idag är IPWatchdog erkänd som den främsta källan till nyheter och information inom patent- och innovationsbranschen.
Vår webbplats använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse.Läs vår integritetspolicy för mer information.Acceptera och stäng
Posttid: 26 juli 2021