Resultaten är positiva för utvecklare av antigentest, som har sett efterfrågan minska efter att vaccinet har lanserats.
En liten studie finansierad av National Institutes of Health (NIS) fann att Covid-19 lateralt flödestestet (LFT) är lika effektivt som polymeraskedjereaktionstestet (PCR) för att upptäcka SARS-CoV-2-infektion.Den utförs var tredje dag En screening.
PCR-tester anses vara guldstandarden för att diagnostisera Covid-19-infektion, men deras utbredda användning som screeningverktyg är begränsad eftersom de behöver bearbetas i laboratoriet och resultaten kan ta flera dagar att nå patienter.
Däremot kan LFT ge resultat på så lite som 15 minuter, och användare behöver inte ens lämna hemmet.
Forskare anslutna till NIH Diagnostic Rapid Acceleration Program rapporterade resultaten från 43 personer som smittats av Covid-19.Deltagarna var från University of Illinois i Urbana-Champaign (UIUC) SHIELD Illinois Covid-19 screeningprogram.De testade antingen positivt själva eller var i nära kontakt med personer som testade positivt.
Deltagarna antogs inom några dagar efter exponering för viruset, och testresultaten var negativa inom 7 dagar före inskrivningen.
De gav alla salivprover och två former av näsprover under 14 dagar i följd, som sedan bearbetades med PCR, LFT och levande viruskultur.
Virusodling är en mycket arbets- och kostnadskrävande process som inte används i rutinmässiga Covid-19-tester, men som hjälper till att i hög grad bestämma virusets natur från provet.Detta kan hjälpa forskare att uppskatta början och varaktigheten av Covid-19-smittan.
Christopher Brooke, professor i molekylär och cellbiologi vid UIUC, sa: "De flesta tester upptäcker genetiskt material relaterat till viruset, men det betyder inte att det finns ett levande virus.Det enda sättet att avgöra om det finns ett levande, smittsamt virus är att utföra smittsamhetsbestämning eller odling."
Sedan jämförde forskarna tre Covid-19-virusdetektionsmetoder - PCR-detektion av saliv, PCR-detektion av nasala prover och snabb Covid-19-antigendetektering av nasala prover.
Salivprovresultaten utförs av ett auktoriserat PCR-test baserat på saliv utvecklat av UIUC, kallat covidSHIELD, som kan ge resultat efter cirka 12 timmar.Ett separat PCR-test med Abbott Alinity-enheten används för att erhålla resultat från näsprover.
Snabb antigendetektering utfördes med Quidel Sofia SARS antigenfluorescensimmunanalys, LFT, som är godkänd för omedelbar vård och kan ge resultat efter 15 minuter.
Sedan beräknade forskarna känsligheten för varje metod för att detektera SARS-CoV-2 och mätte även närvaron av levande virus inom två veckor efter den första infektionen.
De fann att PCR-testning är känsligare än snabb Covid-19-antigentestning när man testar för viruset före infektionsperioden, men påpekade att PCR-resultat kan ta flera dagar innan de returneras till den som testas.
Forskarna beräknade testkänsligheten baserat på testfrekvensen och fann att känsligheten för att upptäcka infektion är högre än 98 % när testet utförs var tredje dag, oavsett om det är det snabba Covid-19-antigentestet eller PCR-testet.
När de utvärderade detektionsfrekvensen en gång i veckan var känsligheten för PCR-detektion för näshåla och saliv fortfarande hög, cirka 98 %, men känsligheten för antigendetektering sjönk till 80 %.
Resultaten visar att användning av det snabba Covid-19-antigentestet minst två gånger i veckan för Covid-19-testet har jämförbar prestanda som PCR-testet och maximerar möjligheten att upptäcka den infekterade personen i de tidiga stadierna av sjukdomen.
Dessa resultat kommer att välkomnas av utvecklare av snabba antigentest, som nyligen rapporterade att efterfrågan på Covid-19-tester har minskat på grund av introduktionen av vaccinet.
Både BD och Quidels försäljning i de senaste intäkterna var lägre än analytikernas förväntningar, och efter att efterfrågan på Covid-19-tester föll kraftigt, sänkte Abbott sina 2021-utsikter.
Under pandemin är läkare oense om effektiviteten av LFT, särskilt för storskaliga testprogram, eftersom de tenderar att prestera dåligt när det gäller att upptäcka asymtomatiska infektioner.
En studie som publicerades av US Centers for Disease Control and Prevention i januari visade att Abbotts snabbtest BinaxNOW kan missa nästan två tredjedelar av asymtomatiska infektioner.
Samtidigt visade Innova-testet som användes i Storbritannien att känsligheten för symtomatiska Covid-19-patienter endast var 58 %, medan begränsade pilotdata visade att den asymtomatiska känsligheten endast var 40 %.
Posttid: 2021-05-05