Int J Infect Dis.20 juni 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online innan utskrift.
Bakgrund: Neutraliserande antikroppar (NAbs) är viktiga för att förhindra återinfektion med COVID-19.Vi jämförde två NAb-relaterade test, nämligen hemagglutinationstestet (HAT) och ersättningsvirusneutralisationstestet (sVNT).
Metoder: Specificiteten för HAT jämfördes med sVNT, och känsligheten och hållbarheten hos antikroppar hos patienter med olika svårighetsgrad av sjukdomen utvärderades i en kohort av 71 patienter efter 4 till 6 veckor och 13 till 16 veckor.Den kinetiska bedömningen av patienter med akuta sjukdomar av olika svårighetsgrad gjordes under den första, andra och tredje veckan.
Resultat: Specificiteten för HAT är >99 %, och känsligheten liknar den för sVNT, men lägre än den för sVNT.Nivån av HAT är signifikant positivt korrelerad med nivån av sVNT (Spearmans r = 0,78, p<0,0001).Jämfört med patienter med mild sjukdom har patienter med måttlig och svår sjukdom högre HAT-titer.6/7 svårt sjuka patienter hade en titer på >1:640 under den andra veckan efter debut, medan endast 5/31 lindrigt sjuka patienter hade en titer på >1:160 under den andra veckan efter debut.
Slutsats: Eftersom HAT är en enkel och mycket billig detektionsmetod är den idealisk som en indikator på NAb i resursfattiga miljöer.
Posttid: 25 juni 2021